OF moet ik zeggen: "uitgekookt". Wie niet leest, wie niet weet en dan kunnen we erop verdienen.......
[/quote]Het is idd niet de eerste fout die we hebben geconstateerd vanuit de notaris!
Notaris
-
Singelkwartier 67
- Zilver
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 07-09-2010 10:02
-
Erwin
- Forum beheerder
- Berichten: 437
- Lid geworden op: 30-08-2010 19:03
Nou mensen, ik heb gisteren en vandaag een discussie gehad met Rhynstroom over het gevalletje MGE, het zat mij toch niet helemaal lekker dus vandaag terug gebeld.
Ook in dit gesprek hierover gesproken en het bleek dat alle woningen van De Klerk een MGE-bepaling behoorde te hebben, de grond is immers goedkoper aangekocht.
Omdat ik ook aangegeven had dat sommige woningen van De Klerk deze bepaling niet hadden en een aantal weer wel kwam er een weer een vriendelijke discussie op gang.
Het kwam bij mij namelijk dan over dat sommige een 'oor' aangenaaid werden omdat er een toch een soort van prijsverschil zit tussen de prijs van de grond tussen gemeente en Rhynstroom en de vaste prijzen van Eur. 174.500,- voor de woningen van de Klerk. Sommige zouden dus meer betalen voor hetzelfde stuk grond en ja...waar blijft dat geld.
Dit geeft natuurlijk scheven gezichten onder de kopers, ook omdat we dan eigenlijk niet binnen 5 jaar mogen verkopen en de andere wel.
Rhynstroom heeft mij weer teruggebeld met het volgende heugelijke nieuws:
Zij hebben vandaag besloten dat alle woningen van het type De Klerk [u]geen[/u] MGE bepaling in hun akte van levering krijgen, deze wordt dus geschrapt.
Het opnieuw toesturen van de akte is niet mogelijk en de afspraken die staan bij de notaris kunnen gewoon blijven bestaan.
Rhynstroom neemt contact op met de notaris hierover en dat ze de akte van levering gaan aanpassen zodat een ieder bij ondertekening een goede versie krijgen.
Let hier dus op als jullie gaan tekenen.
Wat ik begrepen had is, dat als je al wel getekend had voor De Klerk bij de notaris dit niet meer teruggedraaid kan worden, dus laten we hopen dat we hiermee op tijd zijn.
Er ontstaat nu wel een uitdaging tussen Rhynstroom en de gemeente maar daar merken wij verder niets van.
Voor de kopers van de andere singelkwartieren gaat dit niet meer op omdat in hun koopovereenkomsten dit wel goed wordt geformuleerd.
Oké, het heeft wat gespreksstof doen ontwikkelen maar er is nu eindelijk een definitief antwoord en oplossing gevonden.
Ook in dit gesprek hierover gesproken en het bleek dat alle woningen van De Klerk een MGE-bepaling behoorde te hebben, de grond is immers goedkoper aangekocht.
Omdat ik ook aangegeven had dat sommige woningen van De Klerk deze bepaling niet hadden en een aantal weer wel kwam er een weer een vriendelijke discussie op gang.
Het kwam bij mij namelijk dan over dat sommige een 'oor' aangenaaid werden omdat er een toch een soort van prijsverschil zit tussen de prijs van de grond tussen gemeente en Rhynstroom en de vaste prijzen van Eur. 174.500,- voor de woningen van de Klerk. Sommige zouden dus meer betalen voor hetzelfde stuk grond en ja...waar blijft dat geld.
Dit geeft natuurlijk scheven gezichten onder de kopers, ook omdat we dan eigenlijk niet binnen 5 jaar mogen verkopen en de andere wel.
Rhynstroom heeft mij weer teruggebeld met het volgende heugelijke nieuws:
Zij hebben vandaag besloten dat alle woningen van het type De Klerk [u]geen[/u] MGE bepaling in hun akte van levering krijgen, deze wordt dus geschrapt.
Het opnieuw toesturen van de akte is niet mogelijk en de afspraken die staan bij de notaris kunnen gewoon blijven bestaan.
Rhynstroom neemt contact op met de notaris hierover en dat ze de akte van levering gaan aanpassen zodat een ieder bij ondertekening een goede versie krijgen.
Let hier dus op als jullie gaan tekenen.
Wat ik begrepen had is, dat als je al wel getekend had voor De Klerk bij de notaris dit niet meer teruggedraaid kan worden, dus laten we hopen dat we hiermee op tijd zijn.
Er ontstaat nu wel een uitdaging tussen Rhynstroom en de gemeente maar daar merken wij verder niets van.
Voor de kopers van de andere singelkwartieren gaat dit niet meer op omdat in hun koopovereenkomsten dit wel goed wordt geformuleerd.
Oké, het heeft wat gespreksstof doen ontwikkelen maar er is nu eindelijk een definitief antwoord en oplossing gevonden.
Erwin, Natasha, Ashley & Glenn
Singelkwartier 1
Singelkwartier 1
-
Gast
-
BarbaraJolanda
- Platina
- Berichten: 218
- Lid geworden op: 07-09-2010 12:42
-
Erwin
- Forum beheerder
- Berichten: 437
- Lid geworden op: 30-08-2010 19:03
Nou, aftellen is begonnen, morgen na 9 uur zijn wij de eigenaar van een stukje grond en een stapel betonblokken, ook wel ons huis genoemd.
Uiteraard letten we op 'die ene regel' en dat deze er niet in staat, voor de zekerheid neem ik het telefoonnummer van de heer van Ree mee. Mocht er toch een discussie zijn dan kunnen we hem per direct bellen hierover.
Onze adviseur heeft geen 'vreemde' zaken zien staan in de papieren buiten die regel om dan (maar die gaat er uit) dus kunnen we met een gerust hart naar de notaris gaan.
Uiteraard letten we op 'die ene regel' en dat deze er niet in staat, voor de zekerheid neem ik het telefoonnummer van de heer van Ree mee. Mocht er toch een discussie zijn dan kunnen we hem per direct bellen hierover.
Onze adviseur heeft geen 'vreemde' zaken zien staan in de papieren buiten die regel om dan (maar die gaat er uit) dus kunnen we met een gerust hart naar de notaris gaan.
Erwin, Natasha, Ashley & Glenn
Singelkwartier 1
Singelkwartier 1